科技公司老板和股民该长长记性了

    

　　科技公司老板和股民长记性的时刻是什么时候？现在这个时刻来了。

　　2000年，互联网泡沫危机爆发前夕：思科的市盈率接近200倍，甲骨文接近150倍。而2014年3月，Facebook的市盈率已超过100倍。

　　最近这一波科技股暴跌，让笔者咸吃萝卜淡操心，联想到一位新媒体界的名人，刚刚“全仓”杀入了一只互联网股票。

　　这个段子发生在今年3月下旬，一场行业交流活动上。这位新媒体界名人在演讲中谈到，他已经卖掉了名下十几套房产——只留两套自用，并把卖房所得，尽数换成了国内某互联网龙头的股票。

　　笔者并不清楚，这位名人选择在这种开放场合，自曝股票池的动机。虽然他一直以来塑造的形象，都是精神导师，但他讲那番话时，他几近大手笔买入的这只股票，股价刚刚从峰值跌下来10%。

　　抛开动机不说，这位名人作出的“换仓”决定，理由看上去相当充足：房地产已是明日黄花，而互联网代表未来。这位名人当天反复念叨的一句话，也是“××是家好公司”。

　　鉴于这位名人在业界的地位，再加上当天的活动现场，他有意无意地抛出一句“×××跟笔者说”，或者“笔者告诉×××”（这里编注一下，×××是前述互联网龙头公司的董事长），真不知道活动结束后，有没有人跟进买入那支被名人反复提及的互联网股票。容笔者“事后诸葛亮”一下：如果有谁当天跟进买入，那么在最多时亏损幅度已接近15%。

　　段子讲完了，是不是很有几分股市风险警示片的姿色：高风险操作，道听途说，盲目跟风，导致大幅亏损。

　　不过，股票入门基础知识，领导经常教导笔者，要多看一个人的优点。站在这个角度，段子中名人的这次“换仓”，也很有几条“可复制可推广”的经验，试拟三则：

　　坚持理财，不躺在历史的功劳簿上睡大觉。名下十几套房，按说也财务自由了，但这位名人并没有停止理财的步伐。“换仓”的决定对错且不论，但至少他没有刀枪入库马放南山，而是选择寻找下一个金矿。道格拉斯在《华尔街》里的那句名言，不应该被忘记：金钱是个永不休眠的小姐，而且是个醋坛子。稍不注意，等你早上醒来时，她也许就离开你再也不回来了。

　　尊重常识，投资自己熟悉的公司。名人的信息渠道比笔者等票友要广得多，但他并没有剑走偏锋，死磕某支ST，而且选择了一家公认的好公司。只不过，照这位名人的描述，他不只认识他投资的这家互联网公司的主要管理者，甚至还颇有点交情。

　　更为值得称道的是，有底线。卖掉名下十几套房产，但还是留下了两套房产，给家人自住。虽然××是公认的一家好公司，他跟这家公认好公司的老板有交情，但这位名人并没有“砸锅卖铁大炼钢”、毕其功于一役，而是留下了两套他自己已经不看好前景的房地产。

　　坚持理财，尊重常识，有底线，未必能为你攒下十余套房产，但可能替你减少损失。

　　回过头来看这一轮科技股暴跌。

　　纽约时报一篇报道提到，这很容易让人们联想到2000年，互联网泡沫危机爆发前夕的景象。那是一个什么景象：思科的市盈率接近200倍，甲骨文接近150倍。

　　当时间的指针拨到2014年3月，Facebook的市盈率已超过了100倍。这家上市才两年的公司，市值已经超过了1500亿美元。而且，这家公司还把股市给它的高估值，在创业市场到处复制粘贴：先是斥资190亿美元，收购了即时通讯服务商Whats App；接着又斥资20亿美元，收购了侵入式虚拟现实技术公司Oculus VR。

　　它们是很好，但它们真的值那么多钱吗？一旦市场开始怀疑，开始试着回看常识和底线，就到了科技公司老板和股民长记性的时候了。

标签： 股民